就顾则行同学的这个问题，记者联系了傅为群老师，傅老师直言“这是个‘硬伤’”：“如果具备一些钱币学方面的知识，就能发现这个明显的错误。‘宣和通宝’不是北魏孝文帝时期的货币，书中配图和说明都错了，中小学教材更需要科学严谨。”

10月15日，在光华中学七（3）班的教室里，记者见到了顾则行同学。他打开了自己历史课本的地图册，在此书第41页，引用了两枚古钱币照片，文字标注为“北魏孝文帝时期的铜钱太和五铢和宣和通宝”。顾则行告诉记者，假期里随手翻阅自己的历史课本时，他忽然发现“宋徽宗的宣和通宝‘跑’到了北魏”。直觉告诉他，宣和通宝的“宣和”不是北魏孝文帝的年号，他立即上网查了宋徽宗、北魏孝文帝的年号，同时还查阅了其他古钱币书籍，确认“宣和通宝”是宋徽宗时期所造。是教科书的备注错了吗？他就此请教傅为群老师。

顾则行质疑的古钱币图文

傅为群老师告诉顾则行，北魏孝文帝年号有延兴、承明、太和，没有“宣和”。宣和，是北宋宋徽宗第六个年号。宣和通宝钱铸于宣和年间（公元1119年至1125年），有青铜、铁两种材质。宣和通宝有小平钱、折二钱等，面文“宣和通宝”，有楷、隶、篆等书体，对读。“也就是说，这枚钱币并不是北魏孝文帝时期的货币，如果把它和太和五铢放在一起是不严谨的。”

10月20日，记者联系了中华地图学社《中国历史地图册》（第一册）的责任编辑张怀老师。张老师表示，将“宣和通宝”这枚古钱币放在孝文帝时期确实有一点不妥。张老师告诉记者，他在收集资料编辑教材的过程中发现，宣和通宝钱币在孝文帝时期存在过，只是时间很短。“宋徽宗时期的宣和通宝给大家的印象很深，是公认的，而孝文帝时期的宣和通宝可能存在争议。”张老师表示，作为教材，内容应该是权威的、公认的，接下来，他会考虑在明年修改教材时将这一处图文删掉。